c'è differenza tra questo ed emilio fede?

Qualcuno scrisse che si trattava di una bufala, qualcun'altro di blasfemia.
Di sicuro sto tizio qua ha avuto un bel fegato a sostenere una campagna "elettoralpapale".
S'io fossi Berlusconi, gli affiderei il mio destino politico.

http://ratzingerpapa.splinder.com/

Alla citazione della nota frase enigmatica di Heidegger, rispondo (per cazzi miei;) con una citazione pre-futurista:

Non dar nessun giudizio – non fidarsi a nessuna impressione se non dopo aver conosciuto veramente e per minuto e coi miei soli occhi l'argomento. Non parlar di un autore per averne letto un brano in una antologia – o peggio uno studio critico [...] Veder tutto: tutte le opere, le lettere, la persona, i fatti della vita, le malignità dei contemporanei; e non giudicare, no, mai, – che è di gaglioffi senza pudore – ma comprendere – sentire la qualità dell'animo, del pensiero e dello stile.

Tana...

yeridià ma che cazzo stai dicendo? :)

La domanda che vi dovete porre è questa: "Se c'è una sola possibilità che non siamo soli e miseri contro l'universo infinito che se ne frega della nostra esistenza, potremmo immaginare che un nostro simile poassa avere la capacità di mediare per noi? E se c'è, chi potrebbe essere?

(tradotto in soldini spicci... "Come potete giudicare qual'è il bene o il male che può derivare da un Papa o da un'altro se non siete sicuri neanche del supermercato più economico..? O non avete saputo giudicare il primo dei vostri mariti o moglie? O vi cacate sotto al solo pensiero di legarvi a qualcuno? )

non potete dire che non l'avevo detto...

A proposito di profezie inquietanti, ci sarebbe poi quella di San Malachia, secondo la quale questo sarebbe l'ultimo papa prima di quel Petrus Romanus il cui papato dovrebbe coincidere col Giudizio Universale ...

Per chi si fida delle cosiddette profezie di Nostradamus:

Apres le siege tenu dix sept ans
Cinq changeront en tel revolu terme
Puis sera esleu de mesme temps
qui de Romains ne sera trop conforme.

Traduco, quanto piu' letteralmente riesco a fare:

"Dopo il seggio tenuto diciassette anni
Cinque cambieranno nell'evolversi di tale termine
Poi sara' eletto nella stessa epoca
colui che non sara' troppo conforme coi Romani."

Pio XI (Achille Ratti), che succedette a BenedettoXV, tenne il seggio papale dal febbraio 1922 al febbraio 1939. (diciassette anni esatti)

Gli succedettero, nell'ordine:

1- Pio XII (Eugenio Pacelli)
2- Giovanni XXIII (Eugenio Roncalli)
3- Paolo VI (Giovanni Battista Montini)
4- Giovanni Paolo I (Albino Luciani)
5- Giovanni Paolo II (Karol Wojtyla)

Il sesto e' Benedetto XVI (Josef Ratzinger).

In effetti, pero', ha gia' avuto occasione di pronunziarsi, in occasione dell'ultima Via Crucis, contro "la sporcizia che c’è nella Chiesa, e proprio anche tra coloro che, nel sacerdozio, dovrebbero appartenere completamente a lui”.

Salve Forum ! Benedetto VI. in quasi sessanta anni, sono cresciuto sentendo uno due, uno due, uno due.... e forni crematori. finalmente un generoso Popolo inizia a riscattarsi...!
toni

p.s. scusate l'assenza...sto studiando quanto dorme un bradipo.
ma la fine del tunnel è sempre più vicina... :D

ma dio è morto, quaindi siamo fottuti.
e lo siamo davvero...

"Ora soltanto un Dio ci può salvare".

p.s. Non mi dispiace un Papa intellettuale... ehehhe :)

Vedi la bellezza di Internet... poter partecipare in diretta video ad un evento storico come l'elezione del nuovo Pontefice Benedetto XVI, dal posto in cui ti trovi per caso, o comunque per lavoro e che, naturalmente, è sfornito di televisore. :)

Ma che ce pozzo fa se ho sempre ragione..
(l'ho detto veramente in tempi non sospetti..)

Finalmente c'è caso che si torna alla vecchia liturgia..

Credo che mi perderò "troppo belli"...
Mentre guardavo il cartellone mi ha stuzzicato una riflessione: "è bello essere bello?"...
No... è comodo.
Come già sapete sono stato un bello ed ho conosciuto un buon numero di belli.. e sono arrivato alla conclusione che tutti, io compreso, facevano lo stesso errore. Cioè pensare che le donne dovessero strapparsi le mutande al solo nostro apparire.
Ovviamente non è vero.. o per lo meno quando succede avviene con modalità complesse che i belli non sono in grado di interpretare.
Le reazioni a tutto questo sono una sottile malinconia o rabbietta anche violenta..
Quindi non è bello.
Ma che è bello? E' qualla cosa tanto di moda che si chiama "la consapevolezza di se". Se poi si aggiunge all'intelligenza si sfiora la felicità. Se ci si aggiunge la cultura è un delirio.
E se uno è anche bello? Non è possibile, questa condizione cancella tutte le altre o parte di esse , perchè inpedisce la salutare, lunga fatica a conquistarle.

Giornatuccia fiacca eh?
Men vo' a casina... 'notte... :-))

mostra 20 precedenti --- mostra 20 successivi